产品责任纠纷 （2016）赣08民终1830号

被告星众汽车销售公司在向原告星光驾驶培训公司出售车辆时，为其办理了交车检验手续，出示了汽车质量检验合格证书、使用维护说明书等交车资料，双方并签署了交车检查表，视为被告已履行相应的交车手续及其他义务。原告在购买该车后将该车大部分时间用于原告公司所招学员驾驶培训，而原告公司新收学员对车辆的使用程度及效果明显不同于已取得驾驶资格证并有一定驾驶经验的人员，其对车辆造成一定程度的损害也是必然的。原告认为该车存在重大的质量问题，且被告隐瞒所售车辆的重大缺陷，隐瞒该车售前维修史，因此要求被告退还购车款并给予购车款的3倍赔偿，因原告未能提供充足证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吉安星光机动车驾驶培训有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5734元，鉴定费3883.5元，由原告吉安星光机动车驾驶培训有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于2015年5月7日在被上诉人处购买上海大众汽

被告星众汽车销售公司在向原告星光驾驶培训公司出售车辆时，为其办理了交车检验手续，出示了汽车质量检验合格证书、使用维护说明书等交车资料，双方并签署了交车检查表，视为被告已履行相应的交车手续及其他义务。原告在购买该车后将该车大部分时间用于原告公司所招学员驾驶培训，而原告公司新收学员对车辆的使用程度及效果明显不同于已取得驾驶资格证并有一定驾驶经验的人员，其对车辆造成一定程度的损害也是必然的。原告认为该车存在重大的质量问题，且被告隐瞒所售车辆的重大缺陷，隐瞒该车售前维修史，因此要求被告退还购车款并给予购车款的3倍赔偿，因原告未能提供充足证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1830号上诉人（原审原告）：吉安星光机动车驾驶培训有限公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇九公里处，组织机构代码：67243585-9。法定代表人：龚志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张求平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘天长，泰和县民兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉安市星众汽车销售服务有限公司，住所地江西省吉安县高新技术……