民间借贷纠纷 （2019）内2527民初1016号
裁判要旨
原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，该借贷行为是双方真实意思表示，各自应依约履行约定的义务，本案原告已履行了出借义务，而被告未履行还款义务、已构成违约，应承担还款责任。 被告称此款系双方承包土地的承包费用，非借贷关系，为此向法庭出示土地承包合同书，并称此款是共同投资，应共担风险。 此抗辩意见与本案非同一法律关系，被告提供的《土地承包合同书》与原告提供的《欠条》无关联性。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。 现因被告白某未按此规定提供证据，故被告的抗辩意见因无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内归还原告贾某90000元。 案件受理费已减半收取1025元（原告已预
摘要
贾某与白某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1016号原告：贾某，现住河北省沽源县。 被告：白某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，北京储正律师事务所律师，现住北京市朝阳区。 原告贾某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告贾某、被告白某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 ……