财产保险合同纠纷 （2017）苏02民终1744号

依法成立的合同，受法律保护。刘同华为苏Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，发生保险事故后，保险公司应按约承担相应的赔偿义务。保险公司辩称杨冬冬驾驶行为未经被保险人同意或允许，但根据杨冬冬、徐建建及刘同华的陈述，事发时刘同华虽不知杨冬冬驾驶车辆的情形，但刘同华确认其将钥匙交由徐建建保管，事故发生时徐建建也坐于车中，杨冬冬驾驶车辆得到徐建建的许可，且平时杨冬冬也驾驶该车，杨冬冬的驾驶行为并未超出刘同华的预见范围，故本案不属于未经被保险人同意或允许而驾车的情形，保险公司应当赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条规定，判决：保险公司于判决生效后10日内支付原告刘同华保险金21800元。案件受理费345元，由保险公司承担二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：杨冬冬驾驶涉案车辆的行为是否构成车损险条款规定的未经被保险人同意或允许驾车车辆的行为，发生事故后保险公司是否可以主张免赔。本院认为，本案杨冬冬驾驶涉案车辆的行为不属于未经被保险人同意或允许驾车的行为，故发生事故后保险公司不能免赔。虽然刘同华表示其不知发生事故时具体是谁驾驶

依法成立的合同，受法律保护。刘同华为苏Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，发生保险事故后，保险公司应按约承担相应的赔偿义务。保险公司辩称杨冬冬驾驶行为未经被保险人同意或允许，但根据杨冬冬、徐建建及刘同华的陈述，事发时刘同华虽不知杨冬冬驾驶车辆的情形，但刘同华确认其将钥匙交由徐建建保管，事故发生时徐建建也坐于车中，杨冬冬驾驶车辆得到徐建建的许可，且平时杨冬冬也驾驶该车，杨冬冬的驾驶行为并未超出刘同华的预见范围，故本案不属于未经被保险人同意或允许而驾车的情形，保险公司应当赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条规定，判决：保险公司于判决生效后10日内

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1744号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘同华，男，1970年6月4日生，，汉族，住所地响水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公……