财产保险合同纠纷 （2016）津01民终5948号

天津市格林门业有限公司与安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，天津市格林门业有限公司作为保险车辆的实际所有人和被保险人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，安邦财产保险股份有限公司天津分公司应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市天意机动车鉴定评估有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为693490元，且该费用与维修费票据相吻合，本院予以确认。安邦财产保险股份有限公司天津分公司虽辩称保险车辆损失过高，并主张重新鉴定，因安邦财产保险股份有限公司天津分公司未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对安邦财产保险股份有限公司天津分公司的主张不予采纳。保险车辆的评估费34700元、施救费2000元是为查明

天津市格林门业有限公司与安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，天津市格林门业有限公司作为保险车辆的实际所有人和被保险人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，安邦财产保险股份有限公司天津分公司应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市天意机动车鉴定评估有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5948号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：辛桂菊，总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市格林门业有限公司，住所地天津市宝坻区口东开发区。法定代表人：马超，经理。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律……