环境保护行政管理（环保） （2019）浙03行初256号

本案的争议焦点是被告苍南县政府在撤销苍南县住建局涉案政府信息公开答复的同时，是否应当责令其直接公开原告申请的涉案政府信息。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被告已查明苍南县住建局持有原告申请公开的政府信息，并认定该局系信息公开的义务主体，遂决定撤销苍南县住建局的涉案政府信息公开答复，原告对该点处理意见并无异议，本院不再赘述。同时，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定：“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。”在实践中，复议机关审理政府信息公开行政案件亦应当参照该条规定。本案中，被诉复议决定并未说明涉案政府信息尚需苍南县住建局进一步调查、裁量的理由，却责令其重新作出答复，而不是责令其公开，处理方式欠妥当，本院予以指正；但鉴于苍南县住建局在

本案的争议焦点是被告苍南县政府在撤销苍南县住建局涉案政府信息公开答复的同时，是否应当责令其直接公开原告申请的涉案政府信息。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被告已查明苍南县住建局持有原告申请公开的政府信息，并认定该局系信息公开的义务主体，遂决定撤销苍南县住建局的涉案政府信息公开答复，原告对该点处理意见并无异议，本院不再赘述。同时，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定：“被告对依法

浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03行初256号 行 政 判 决 书 原告陈通金，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人郑建忠，县长。 委托代理人温兴义，苍南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人董文显，浙江望舟律师事务所律师。 原告陈通金因诉被告苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）环境保护政府信息公……