建设用地使用权纠纷 （2018）晋11民再12号
裁判要旨
被告在原告之夫郭应开的商业用地上修建房屋是事实。但对于占用时双方如何商定占用期限、占用方式等陈述不一致。原告称双方系合作建房，约定使用年限为16年，被告对此否认。根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证明被告占用商业用地系侵权行为，其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。上诉人崔某不服一审判决，上诉请求：1、依法改判(2012)离民初字第521号一审民事判决。2、被上诉人归还上诉人宅基地使用权。3、被告恢复宅基地原貌。4、诉讼费由被告人王某承担。事实与理由：1991年，上诉人崔某与其丈夫郭应开（已故）以郭应开为户主申请住房宅基地，1992年，交口镇商业中心建设领导组交口村党支部、村委会审批给上诉人修建占地面积为48平方米的宅基地，另加24平方米的院子总计72平方米使用权。并办理了相关手续。由于当时上诉人夫妇没有完成修建工作的能力，于是就寻求一合作对象，其条件是：在上诉人名下的宅基地上修建住房，之后无偿使用16年，无偿使用16年后，宅基地及其附属物归上诉人所有。当时在离石区检察院工作的司法干
摘要
崔某与王某建设用地使用权纠纷再审民事裁定书 建设用地使用权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，汉族，吕梁市离石区交口镇交口村村民。委托诉讼代理人：郭某1，山西省大同市城区司令部街16号16户，现住大同市，系再审申请人崔某之子。委托诉讼代理人：郭某2，吕梁市离市区交口镇交口村……