财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终3894号

原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，该院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由河北广源行保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。被告虽辩称公估数额过高，但其未向该院提交相关证据，故该院对被告的抗辩意见不予采信。关于施救费用，原告主张施救费5000元，被告不持异议，该院予以确认。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决：永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原

原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，该院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由河北广源行保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3894号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。负责人：高文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王日，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。法定代表人：张彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：高韶刚，河北……