用益物权纠纷 （2015）文中民一终字第102号

国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告退还并恢复其土地的原状，其对该争执地应当具有用益物权才能行使。但原告提供的证据仅能证明其在天星乡法白村民委塘上村小组位于弯弯路下边管理使用一块土地，且该土地只有南北界限。争执地是否与原告提供证据证明其管理使用的土地重合，应结合其他证据加以证明。经本院现场查看，由于新农村及乡村道路建设，土地的原貌已发生了巨大变化，现无法辨识原告证据中涉及的弯弯路所在的确切位置，且确定原告土地南北界限的标识也不存在，从而无法确定被告建盖简易房使用的土地侵占了原告管理使用的土地。原告也未能提供其他证据证明弯弯路的位置，同时其表示不申请专业机构进行测绘。综上所述，原告所举证据不能证明其诉讼主张，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据

国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告退还并恢复其土地的原状，其对该争执地应当具有用益物权才能行使。但原告提供的证据仅能证明其在天星乡法白村民委塘上村小组位于弯弯路下边管理使用一块土地，且该土地只有南北界限。争执地是否与原告提供证据证明其管理使用的土地重合，应结合其他证据加以证明。经本院现场查看，由于新农村及乡村道路建设，土地的原貌已发生了巨大变化，现无法辨识原告

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第102号上诉人（原审原告）陈德林，男，汉族，1955年6月4日生，住丘北县。委托代理人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗绍方，男，壮族，1968年6月5日生，住丘北县。委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审第三人）丘北县天星乡法白村民委员会。负责人何富花，系该村民委员会……