民间借贷纠纷 （2018）津01民终2438号
裁判要旨
中南信通公司与金地康成公司、蔡光野签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应当认定合法有效。中南信通公司向金地康成公司出借200万元已转入金地康成公司名下，双方之间的债权债务关系成立。现中南信通公司要求金地康成公司偿还借款，蔡光野承担连带责任，符合法律规定，一审法院予以支持。关于违约金一节，实质是对于逾期利息的约定，中南信通公司主张自借款期限届满之日起按照每月3%的标准计算，超出法律规定，一审法院调整为每月2%。关于金地康成公司抗辩该笔借款系往来款一节，虽然在中南信通公司的该笔转账备注中体现“往来款”字样，但金地康成公司并未提供证据证明与中南信通公司之间存在业务往来或其他往来，对其抗辩的借款系往来款未能作出合理的说明，一审法院不予采信。关于蔡光野抗辩中南信通公司转账金额与《借款合同》约定的借款金额不一致，《借款合同》并未实际履行一节，一审法院认为，中南信通公司在签订《借款合同》次日，即向金地康成公司转账300万元，该金额虽高于借款金额，但足以说明中南信通公司已履行出借义务，蔡光野未证明该笔300万元系中南信通公司与金地康成公司、蔡光野间因其他业务产生，故对于其抗辩
摘要
蔡光野、天津中南信通商贸有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2438号上诉人（原审被告）：蔡光野，男，1975年9月14日出生，蒙古族，天津广友物业服务有限公司总经理，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津中南信通商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号3-616。法定代表人：齐永谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋晓军，天津哲科律师事务所律师。原审被告：天津金地康成投资有限公司，住……