金融借款合同纠纷 （2015）许金初字第61号

襄城县农村信用合作联社城关信用社与被告泓景生态公司签订《流动资金借款合同》，与被告天锋面业公司、聚丰蔬菜公司签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。襄城县农村信用合作联社城关信用社依约向被告泓景生态公司发放了400万元贷款，履行了出借义务。借款到期后，被告泓景生态公司未偿还借款本息，构成违约，应当承担还本付息的民事清偿责任。被告天锋面业公司、聚丰蔬菜公司为上述债务提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。襄城县农村信用合作联社城关信用社作为襄城县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有独立法人资格，其对外产生的权利、义务应当由法人即襄城县农村信用合作联社享有或承担，故襄城县农村信用合作联社系本案适格原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告禹州市泓景生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告襄城县农村信用合作联社借款本金3898295元及利息119989元（计算至2015年3月26日，以后按约定计算至清偿之日止））；二、被告禹州市天锋面业有限公司、禹州市聚丰

襄城县农村信用合作联社城关信用社与被告泓景生态公司签订《流动资金借款合同》，与被告天锋面业公司、聚丰蔬菜公司签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。襄城县农村信用合作联社城关信用社依约向被告泓景生态公司发放了400万元贷款，履行了出借义务。借款到期后，被告泓景生态公司未偿还借款本息，构成违约，应当承担还本付息的民事清偿责任。被告天锋面业公司、聚丰蔬菜公司为上述债务提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。襄城县农村信用合作联社城关信用社作为襄城县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有独立法人资格，其对外产生的权利、义务应当由法人即襄城县农村信用合作联社享有或承担，故襄城县农村信

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许金初字第61号原告襄城县农村信用合作社。住所地襄城县紫云大道南段。法人代表孙振甫，任理事长委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被告禹州市泓景生态农业有限公司。法人代表赵新伟。被告禹州市天锋面业有限公司。住所地禹州市梁北镇中陶大道。法人代表牛亚锋。被告禹州市聚丰蔬菜种植有限公司。法人代表朱毅峰。原告襄城县农村信用合作联社（以下简称襄县信……