产品责任纠纷 （2016）渝01民终4945号

欺诈责任的构成应当满足三个条件：一是消费者应当举证证明经营者具有欺诈之故意，故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺诈消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同；二是消费者应当举证证明因该欺诈行为受到损失，包括财产和人身损失；三是欺诈行为与损失之间具有因果关系，消费者因欺诈行为而陷于错误，并且做出错误选择。本案中彭春无直接证据证明集大成公司故意隐瞒涉案车辆的瑕疵并出售给彭春，使彭春陷于错误，并作出错误选择，应当承担举证不能的不利后果，故认定集大成公司不构成欺诈，彭春要求集大成公司赔偿三倍购车款480000元的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》二十三条第三款、二十四条、五十二条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决:一、被告重庆集大成汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告彭春购车款160000元，原告彭春将东风标致DC7204LLCA小型轿车（发动机号为：XXXXXXX，车架号为：XXXXXXXXXXX）返还给被告重庆集大成汽车销售服务有

欺诈责任的构成应当满足三个条件：一是消费者应当举证证明经营者具有欺诈之故意，故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺诈消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同；二是消费者应当举证证明因该欺诈行为受到损失，包括财产和人身损失；三是欺诈行为与损失之间具有因果关系，消费者因欺诈行为而陷于错误，并且做出错误选择。本案中彭春无直接证据证明集大成公司故意隐瞒涉案车辆的瑕疵并出售给彭春，使彭春陷于错误，并作出错误选择，应当承担举证不能的不利后果，故认定集大成公司不构成欺诈，彭春要求集大成公司赔偿三倍购车款480000元的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4945号上诉人（原审原告）：彭春。委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆集大成汽车销售服务有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道129号天高鸿苑1-4幢裙房1-3。法定代表人陈学峰，董事长。委托诉讼代理人：胡仁兵、周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。上诉人彭春因与上诉人重庆集大成汽……