财产保险合同纠纷 （2021）津03民终3224号

原有才、人保财险武汉市分公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。人保财险武汉市分公司以驾驶员无道路运输从业资格证为由，拒绝承担赔偿责任。一审法院认为，因人保财险武汉市分公司出具的商业保险合同系格式合同，对合同中保险公司限缩保险公司义务的条款，保险公司应予以充分的提示说明，否则该条款不发生法律效力。本案中，人保财险武汉市分公司出具的格式合同的免责条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”不负责赔偿，但现有证据无法证明人保财险武汉市分公司明确说明了“许可证或其他必备证书”具体指向哪些许可证或证书，以及是否包括道路运输从业资格证；同时本次事故的发生与驾驶员是否有道路运输从业资格证没有因果关系，也无证据证明驾驶员没有道路运输从业资格证显著增加了车辆运营的危险程度。人保财险武汉市分公司抗辩涉诉车辆在保险期内已发生过一次事故，原有才应清楚驾驶员应具有上述证书。一审法院认为，保险人对免责条款的提示说明义务应在保险合同签订前履行，第一次保险事故发生后，人保财险武汉市分公司亦未主张解除本保险合同。因此，上述免责条款不对人保财险武汉市分公司产生法律效力。经鉴定

原有才、人保财险武汉市分公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。人保财险武汉市分公司以驾驶员无道路运输从业资格证为由，拒绝承担赔偿责任。一审法院认为，因人保财险武汉市分公司出具的商业保险合同系格式合同，对合同中保险公司限缩保险公司义务的条款，保险公司应予以充分的提示说明，否则该条款不发生法律效力。本案中，人保财险武汉市分公司出具的格式合同的免责条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”不负责赔偿，但现有证据无法证明人保财险武汉市分公司明确说明了“许可证或其他必备证书”具体指向哪些许可证或证书，以及是否包括道路运输从业资格证；同时本次事故的发生与驾驶

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原有才，男，1970年2月14日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……