抚养纠纷 （2016）桂03民终2111号

本案争议焦点为：欧某1抚养欧某2是否有利于其健康成长。根据相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。欧某2作为欧某1、翁某的非婚生子女，享有婚生子女同等的权利，欧某1、翁某均有抚养欧某2的权利及义务。从本案而言，虽然翁某的经济条件略优于欧某1，但欧某2自出生开始一直随欧某1生活，由欧某1教育，且欧某2现已在幼儿园就学，生活学习环境已相对稳定，贸然变更不利于其维持稳定生活状态。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的基本原则出发，认为欧某1抚养欧某2更有利于其健康成长，故对欧某1要求抚养欧某2的诉讼请求，予以支持。根据相关法律规定不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。翁某要求每月探视欧某2一次，符合法律规定，欧某1亦同意被告进行探视，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决：欧某2由欧某1抚养，翁某每月可探视欧某2一次，欧某1应予以协助，直至欧某2年满十八周岁时止。本案应收取案件受理费100元，因适用简易程序减半收取案件受理费，由

本案争议焦点为：欧某1抚养欧某2是否有利于其健康成长。根据相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。欧某2作为欧某1、翁某的非婚生子女，享有婚生子女同等的权利，欧某1、翁某均有抚养欧某2的权利及义务。从本案而言，虽然翁某的经济条件略优于欧某1，但欧某2自出生开始一直随欧某1生活，由欧某1教育，且欧某2现已在幼儿园就学，生活学习环境已相对稳定，贸然变更不利于其维持稳定生活状态。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的基本原则出发，认为欧某1抚养欧某2更有利于其健康成长，故对欧某1要求抚养欧某2的诉讼请求，予以支持。根据相关法律规定不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终2111号上诉人（原审被告）：翁某，男，1975年11月16日生，汉族，住桂林市七星区。委托诉讼代理人：连忠，广西独秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧某1，女，1979年8月20日生，汉族，住桂林市象山区。委托诉讼代理人：张孝生（欧某1的姐夫），住所地桂林市临桂区。上诉人翁某因与被上诉人欧某1抚养纠纷一案，不服广西壮族……