劳务合同纠纷 （2021）粤06民终3000号

本案为劳务合同纠纷。根据2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，邵孟常应对其主张唐昌凌拖欠其劳务报酬20000元的事实承担举证责任。综观邵孟常所举证据，其据以主张劳务报酬的证据仅是其与唐昌凌儿子唐亦强的微信聊天记录，从内容来看，绝大部分为唐亦强向邵孟常转款记录，充其量仅可证实唐亦强向邵孟常支付劳务费的事实，当中并没有涉及双方对工程量及劳务费结算等问题。经一审法院庭审询问，邵孟常对工程总量、已完成的工作量、计算单价、可获得的报酬数额等内容均没有具体明确概念，其主张拖欠的劳务报酬数额也是其主观判断估算，未能提供相应证据予以证实，在邵孟常没有提供充分证据证实唐昌凌拖欠劳务报酬且唐昌凌不予确认的情况下，邵孟常于本案主张劳务报酬，欠缺依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

本案为劳务合同纠纷。根据2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，邵孟常应对其主张唐昌凌拖欠其劳务报酬20000元的事实承担举证责任。综观邵孟常所举证据，其据以主张劳务报酬的证据仅是其与唐昌凌儿子唐亦强的微信聊天记录，从内容来看，绝大部分为唐亦强向邵孟常转款记录，充其量仅可证实唐亦强向邵孟常支付劳务费的事实，当中并没有涉及双方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3000号上诉人（原审原告）：邵孟常，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：唐昌凌，男，1949年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人邵孟常因与被上诉人唐昌凌劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……