金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二初字第39号

本案为金融借款合同纠纷。诉讼各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》及《最高额保证担保合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律效力。农商银行环市支行诉讼期间提供的抵押物拆除前后图反映，在上述合同约定的期限内，梧州盛泰公司提供的部分抵押物发生毁损、灭失，而本院查封、扣押财产清单亦反映部分案涉抵押物已因另案诉讼被法院查封，本案担保财产发生了不利于贷款人债权的变化，而威盈公司等又未另行提供担保，依照案涉《流动资金借款合同》第十条第二款第（六）项的约定，农商银行环市支行有权要求威盈公司提前偿付借款本金及支付相应利息。案涉3份《流动资金借款合同》项下贷款自农商银行环市支行的起诉书等应诉材料送达威盈公司时，即2014年6月30日全部届期。关于本案债款利息的计付问题。依据农商银行环市支行与威盈公司签订的3份《流动资金借款合同》之相关约定，并根据威盈公司的还款付息等履约事实，本案的债款利息为：其中编号为佛农商0201流借字2013年第11027号《流动资金借款合同》项下的3000万元借款从2014年3月21日起至

本案为金融借款合同纠纷。诉讼各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》及《最高额保证担保合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律效力。农商银行环市支行诉讼期间提供的抵押物拆除前后图反映，在上述合同约定的期限内，梧州盛泰公司提供的部分抵押物发生毁损、灭失，而本院查封、扣押财产清单亦反映部分案涉抵押物已因另案诉讼被法院查封，本案担保财产发生了不利于贷款人债权的变化，而威盈公司等又未另行提供担保，依照案涉《流动资金借款合同》第十条第二款第（六）项的约定，农商银行环市支行有权要求威盈公司提前偿付借款本金及支付相应利

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第39号原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人陈鉴钊，该行行长。委托代理人王梓豪。委托代理人黄震。被告佛山市顺德区威盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人曾敏雄。被告梧州盛泰建设开发有限公司，住所地广东省梧州市。法定代表人余国标。被告余国标，男，1954年2月9日出生，住广东省佛山……