金融借款合同纠纷 （2017）闽01民终3554号

福州市公安局经济犯罪侦查支队于2015年12月11日函告一审法院，认为“我队在侦查罗润镇非法吸收公众存款罪时发现，该案部分资金流向瑞鼎（福建）实业公司，用于归还该公司所欠银行贷款。因此我队对瑞鼎公司在银行的贷款情况进行调查。经我队调查，瑞鼎公司向农行福州鼓楼支行的三笔贷款所涉及的三份购销合同均未实际履行。在上述贷款到期后，瑞鼎公司并未向农行福州鼓楼支行归还上述贷款。该公司的实际控制人为罗润镇。目前，该人下落不明”。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。现一审法院已将罗润镇涉嫌犯罪的材料移交给福州市公安局经济犯罪侦查支队，农业银行鼓楼支行的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，一审法院对一审判决认定的事实予以确认。在二审审理过程中，罗艳申明其在《最高额保证合同》上的

福州市公安局经济犯罪侦查支队于2015年12月11日函告一审法院，认为“我队在侦查罗润镇非法吸收公众存款罪时发现，该案部分资金流向瑞鼎（福建）实业公司，用于归还该公司所欠银行贷款。因此我队对瑞鼎公司在银行的贷款情况进行调查。经我队调查，瑞鼎公司向农行福州鼓楼支行的三笔贷款所涉及的三份购销合同均未实际履行。在上述贷款到期后，瑞鼎公司并未向农行福州鼓楼支行归还上述贷款。该公司的实际控制人为罗润镇。目前，该人下落不明”。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3554号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦。主要负责人：陈讯，行长。委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞鼎（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼3层301室。法定代表人：罗润锋。被上诉人（原审被告……