财产保险合同纠纷 （2015）茂中法民四终字第280号

原告张初娣与被告中华联合保险广东公司、中华联合保险茂名公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。保险车辆粤＊号重型自卸货车在车厢升举状态下行驶造成第三者损失，本案的保险事故被告中华联合保险茂名公司是否免赔。根据保险法第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中华联合保险茂名公司对其履行了提示和明确说明义务负举证责任。至于是否履行明确说明义务方面，根据保险法司法解释二第十三条第二款的规定，被告中华联合保险茂名公司履行明确说明义务除了在保险合同的投保单、保险单、保险条款等上面载明相关的免责条款和提醒条款外，还必须在订立保险合同之前或订立保险合同之时对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告中华联合保险茂

原告张初娣与被告中华联合保险广东公司、中华联合保险茂名公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。保险车辆粤＊号重型自卸货车在车厢升举状态下行驶造成第三者损失，本案的保险事故被告中华联合保险茂名公司是否免赔。根据保险法第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中华联合保险茂名公司对其履行了

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第280号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市站前五路3号三、四楼东头。负责人林进芬，总经理。诉讼代理人莫多，该公司员工。被上诉人（原审原告）张初娣。诉讼代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。原审被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号。负责人刘世联，……