房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）辽02民再138号

“徐德芹对此虽不予认可，但未能提供证据证明该印章系瑞家公司后期加盖形成”，将证明印章为“事后加盖”的举证责任分配给徐德芹，没有充分考虑双方的举证能力，有违公平原则和诚实信用原则。 关于本案是否超过两年诉讼时效的问题。经审查，2014年12月8日，瓦房店市信访局出具了《2013年人民群众来访登记表》，内容为“瑞安新城小区原棚户区董元善、王秀英、郭丽君等40余名居民代表到市政府上访，反映瑞安公司拖欠回迁具名过渡安置费，此批群众自2010年开始一直在上访，至今未解决”。上面盖有“瓦房店信访局来访专用章”。二审法院认定徐德芹提供的信访材料“不能明确体现徐德芹曾在2012年1月27日前就案涉纠纷进行过上访”与实际情况不符，二审法院判决认定“徐德芹直至2014年8月才提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效”，属于认定的基本事实缺乏证据证明。 徐德芹申诉请求，撤销大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01724号民事判决，改判支持申诉人的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定该款已经抵扣了没有道理，瑞家公司认为是抵扣了我要求其出具证据。 瑞家公司答辩称，市中院的判决事实清楚，证据充分，适用法律得当。根

“徐德芹对此虽不予认可，但未能提供证据证明该印章系瑞家公司后期加盖形成”，将证明印章为“事后加盖”的举证责任分配给徐德芹，没有充分考虑双方的举证能力，有违公平原则和诚实信用原则。 关于本案是否超过两年诉讼时效的问题。经审查，2014年12月8日，瓦房店市信访局出具了《2013年人民群众来访登记表》，内容为“瑞安新城小区原棚户区董元善、王秀英、郭丽君等40余名居民代表到市政府上访，反映瑞安公司拖欠回迁具名过渡安置费，此批群众自2010年开始一直在上访，至今未解决”。上面盖有“瓦房店信访局来访专用章”。二审法院认定徐德芹提供的信访材料“不能明确体现徐德芹曾在2012年1月27日前就案涉纠纷进行过上

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民再138号 抗诉机关：辽宁省人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐德芹，女，1957年1月12日生，汉族，系瓦纺退休工人，现住瓦房店市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大连瑞家房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街99B—4号。 法定代表人：曲德柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周传辉，辽宁正良律师……