行政裁决 （2019）京73行初10166号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标由双向箭头图形及字母组合“EXABLAZE”组合而成，引证商标一由字母组合“EXABLATE”、数字“2000”组合而成，引证商标二由字母组合“EXABLATE”构成的纯文字商标，引证商标三由字母组合“ExAblate”、数字“2000”及图形组合而成。 诉争商标与引证商标一至三相比对，显著识别文字部分在字母组合、呼叫等方面相近，仅存在字母大小写及个别字母的不同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易加以区分，已构成近似商标标志。 诉争商标指定使用的“计算机硬件，包括计算机网络硬件”商品与引证商标一至三核定使用的“计算机软件（已录制）”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。 诉争商标与三引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成
摘要
艾克萨布雷兹有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10166号原告：艾克萨布雷兹有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚3000墨尔本小柯林斯街443号，5层。 法定代表人：格雷戈里·斯图尔特·罗宾森，董事。 （未到庭）法定代表人：伊恩·罗格瓦尔·赫德尔，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：任娇，北京超成律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。 （未……