劳务合同纠纷 （2020）苏12民终3094号

本案的争议焦点：1、本案联东公司在案涉工程中完成的工程量产生的劳务费金额多少？2、金坛公司是否向联东公司借工，借工劳务费金额多少？3、金坛公司主张联东公司借工866.74工日，主张按每工日人民币400元计算相应的劳务费，联东公司对金坛公司所主张的上述款项中工日认可466.8个工日，标准认可每个工日人民币280元，双方就该争议焦点金坛公司主张的借工工日的标准和日数是否符合法律规定？4、金坛公司主张在劳务合同履行期间预支了生活费，折合人民币158217.49元，联东公司对给付费用的数额及当时的汇率折算标准提出异议，双方争议的是金坛公司实际预支的费用及折算的汇率标准如何确定？5、金坛公司主张联东公司代垫的工人工资人民币80680元是否合法有据？6、金坛公司要求联东公司返还代垫的刘国平商务签证费人民币7300元是否合法有据？7、金坛公司主张联东公司在履行合同中违约应承担相应的违约责任，赔偿损失人民币645421.39元，该主张是否合法有据？关于争议焦点1，金坛公司抗辩工程量签单上签字人员只是金坛公司的普通管理人员，未有项目经理程建卫签字，另联东公司提供的工程量签单是事后补签，两位证人与金坛公司

本案的争议焦点：1、本案联东公司在案涉工程中完成的工程量产生的劳务费金额多少？2、金坛公司是否向联东公司借工，借工劳务费金额多少？3、金坛公司主张联东公司借工866.74工日，主张按每工日人民币400元计算相应的劳务费，联东公司对金坛公司所主张的上述款项中工日认可466.8个工日，标准认可每个工日人民币280元，双方就该争议焦点金坛公司主张的借工工日的标准和日数是否符合法律规定？4、金坛公司主张在劳务合同履行期间预支了生活费，折合人民币158217.49元，联东公司对给付费用的数额及当时的汇率折算标准提出异议，双方争议的是金坛公司实际预支的费用及折算的汇率标准如何确定？5、金坛公司主张联东公司

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3094号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路**。法定代表人：董锡定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏联东人力资源有限公司，住，住所地江苏省丰县名仕花园绿化带内**楼……