财产保险合同纠纷 （2019）川06民终115号

本案的争议事实是本次事故造成的第三人损失的金额。畅腾公司向该院提交了本次事故造成的电杆、电线、电器受损的维修费用清单24694.95元（票据金额）及预算费用清单8686元，并提交了其支付上述费用的银行转账回单，中财保德阳分公司对此提出异议，并提交了财产确认书即定损单，但该确认书无畅腾公司的签名，且畅腾公司对定损金额提出异议，故对该财产确认书的证明力不予确认。畅腾公司提交的上述证据能够证明其给第三人造成损失的金额，故予以确认，金额为33380.95元。 一审法院认为，本案的争议焦点为中财保德阳分公司是否应当承担保险责任。中财保德阳分公司认为，事故发生后，其无法在路政运输部门的网站上查询到范前发的道路运输从业资格证，根据保险合同的约定，其应当免责，且已对该免责条款尽到了提示和说明义务。畅腾公司认为，道路运输从业资格只是行政部门规范运营手段的一种资格认证，驾驶员有无道路运输从业资格并不影响事故的发生，本次事故的发生系驾驶员过错造成，与有无道路运输从业资格证无关。一审法院认为，驾驶员从业资格证是行政部门规范运输行业的一种资质认证，并不属于国家强制要求的驾驶员驾驶相应车辆上路的条件，本次事故的发

本案的争议事实是本次事故造成的第三人损失的金额。畅腾公司向该院提交了本次事故造成的电杆、电线、电器受损的维修费用清单24694.95元（票据金额）及预算费用清单8686元，并提交了其支付上述费用的银行转账回单，中财保德阳分公司对此提出异议，并提交了财产确认书即定损单，但该确认书无畅腾公司的签名，且畅腾公司对定损金额提出异议，故对该财产确认书的证明力不予确认。畅腾公司提交的上述证据能够证明其给第三人造成损失的金额，故予以确认，金额为33380.95元。 一审法院认为，本案的争议焦点为中财保德阳分公司是否应当承担保险责任。中财保德阳分公司认为，事故发生后，其无法在路政运输部门的网站上查询到范前发的

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终115号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市畅腾物流有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇******。 法定代表人：宋利刚，该公司总经理。 委托诉……