产品责任纠纷 （2017）陕01民终11514号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。根据该条但书条款规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的情形，应是指食品标签或说明书虽然不符合国家相关规范的标准，但不会对食品安全构成影响且不会对消费者造成食用安全方面的误导，即食品标签存在瑕疵，但该瑕疵属于不影响食品安全且不会对消费者造成食用安全方面误导的，可以不适用惩罚性赔偿。根据国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。根据该条但书条款规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的情形

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11514号上诉人（原审原告人）：钟长春，男，1990年3月13日出生，户籍所在地陕西省汉阴县，现住西安市新城区。被上诉人（原审被告人）：陕西全都实业有限公司临潼北环路分公司，住所地：西安市临潼区北环路中段。法定代表人：潘永生，该公司董事长。被上诉人（原审被告人）：陕西全都实业有限公司，住所地：西安市临潼区人民南路东方科贸大厦。法定代……