物业服务合同纠纷 （2018）川01民终14919号

照片非原件，故对该证据真实性不予采信； 2.九川投资公司提交了四川省高级人民法院（2017）川民终290号民事判决书，证明九川投资公司因成都九川机电数码园总部基地A地块工程的施工问题与第三方引发诉讼纠纷。众和为物业对该证据不发表质证意见，请法院依法核实。原审法院对该证据真实性、合法性予以采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，原审法院查明以下事实： 2013年4月15日，九川投资公司（甲方）与众和为物业（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，主要约定：由乙方为甲方成都九川机电数码园总部基地A地块一期提供前期物业服务；委托管理期限为5年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止（具体时间以甲方交房时间为准）。该合同签订后，项目由四川华远建设工程有限公司进行施工，后退出施工，并于2014年起诉要求支付工程款。案涉项目目前处于停工状态。 原审法院认为，九川投资公司与众和为物业签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方争议焦点在于九川投资公司是否可以单方解除《前期物业管理服务合同》。案涉合同第十九条约定，甲方对乙方的物

成都九川机电数码园投资发展有限公司、成都众和为物业集团有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书 物业服务合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终14919号 上诉人（原审原告）成都九川机电数码园投资发展有限公司。住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区拓展区。 法定代表人王波。 委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都众和为物业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区王家塘巷**。 法定代表人魏涛，总经理。 委托代理人黄兴国，北京市惠诚（成……