饲养动物损害责任纠纷 （2016）冀01民终8572号

综合中人协调经过及双方陈述，可以认定以下事实：1、原告被狗撞伤后，原告的外甥女找到被告，称你家的狗碰着我姥姥了，被告即将原告送医院治疗；2、被告在事后找中人调解此事；3、经中人调解，被告同意负担原告住院期间的医疗费，并一次性给予原告金额达两万六千元的补偿款，后被告将补偿款交给中人；4、被告通知中人不能付清；5、原告被撞伤后，始终是被告出面，被告的大伯始终未参与；6、被告并不否认在其大伯家院开屠宰厂剥鸡煮鸡，其大伯家院里养着两条狗，其中一条狗为撞伤原告的狗。综合以上一系列互相联系的事实，结合日常生活经验，按照高度盖然性的证明标准，应当认定致伤原告的狗为被告赵现涛饲养或管理。被告关于承担此事的理由仅是其大伯就一个人且有病、与原告离得不远等等，不符合常理，本院不予采信。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告仅要求原告出院后的各项损失。原告在出院后在辛集市第一医院支付的门诊治疗费用，与原告伤情有关，共计750.3元（297元+6元+315元+132.3元），原告主张的李章诊所医疗费1000元，未提供相关证据，本院不予认定。原告主张出院后每月需

综合中人协调经过及双方陈述，可以认定以下事实：1、原告被狗撞伤后，原告的外甥女找到被告，称你家的狗碰着我姥姥了，被告即将原告送医院治疗；2、被告在事后找中人调解此事；3、经中人调解，被告同意负担原告住院期间的医疗费，并一次性给予原告金额达两万六千元的补偿款，后被告将补偿款交给中人；4、被告通知中人不能付清；5、原告被撞伤后，始终是被告出面，被告的大伯始终未参与；6、被告并不否认在其大伯家院开屠宰厂剥鸡煮鸡，其大伯家院里养着两条狗，其中一条狗为撞伤原告的狗。综合以上一系列互相联系的事实，结合日常生活经验，按照高度盖然性的证明标准，应当认定致伤原告的狗为被告赵现涛饲养或管理。被告关于承担此事的理由

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8572号上诉人（原审原告）牛贵藏，女，1925年3月7日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人魏淑芬（牛贵藏之女），女，1954年4月9日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）赵现涛，男，1970年2月22日出生，汉族，住辛集市。上诉人牛贵藏因与赵现涛饲养动物致人损害纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第024……