民间借贷纠纷 （2018）鄂03民终646号
裁判要旨
本案的争议的焦点是：1、陈启明所辩称的20万元投资款与本案40万元借款是否已经相互抵销。经庭审查明，陈启明确实向黄士保的公司投资过20万元，但该款与本案的借款不具有关联性，且陈启明没有提供黄士保同意相互抵销债务的相关证据，故对陈启明辩称的该借款已经偿还完毕的抗辩，不予采信。2、陈启明是否对诉讼时效进行了抗辩，本案是否超过诉讼时效。庭审中陈启明抗辩称“2012上半年黄士保没有提出任何异议，直到2017年4月，都没有提还40万元的事，直到法院通知我，我才知道此事。”及质证意见“录音没有意义，是2017年4月份以后来找我们的，2012-2017年之间没有找过我们提40万元的事情。”上述内容是否系对诉讼时效的抗辩。一审法院认为，上述内容显示陈启明在审理中已经提出诉讼时效抗辩的意思表示，只是不够充分、明确，人民法院通过询问等方式审查本案是否超过诉讼时效，并不违反法官居中裁判的原则。本案黄士保、陈启明于2011年1月22日发生借贷关系，约定借款期限为三个月，借款期满是2011年4月22日，根据法律规定，本案诉讼时效为二年，时效届满日为2013年4月22日，但现有证据表明：2011年黄士保找被告陈启
摘要
黄士保、陈启明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终646号上诉人（原审原告）：黄士保，男，汉族，1949年9月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘超（系黄士保侄子），男，汉族1981年7月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈启明，男，汉族，1956年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人黄士保……