买卖合同纠纷 （2019）粤01民终5946号

本案属买卖合同纠纷。陈文龙主张与庄丽敏存在买卖合同关系，且提交了《客户对账单》《送货单》为证证实，且庄丽敏对此亦无异议，故一审法院予以确认。本案中，陈文龙主张庄丽敏尚欠其货款21962元，庄丽敏否认其收到编号No0371383、No0370829两张送货单的货物，故本案争议焦点为陈文龙是否已向庄丽敏交付了上述送货单载明的货物。综合双方当事人的举证和陈述，一审法院的意见为，陈文龙、庄丽敏的交易方式为陈文龙送货给庄丽敏，庄丽敏工作人员签收货物，对账后再行结算。陈文龙提交的13张送货单均有签收人员签收，庄丽敏仅对其中的两张送货单提出异议，而对其他送货单的真实性、合法性、关联性没有异议，考虑到上述2张送货单在制式、货品品名、送货地点上与其他送货单完全一致，送货时间、签收形式与其他送货单形成连贯性，且该两张送货单的送货日期、品名、单号与陈文龙自行制作的《客户对账单》一致，故一审法院有理由相信庄丽敏已经签收上述两张送货单上涉及的货物。陈文龙提交的送货单载明，陈文龙在2015年4月1日至2016年2月6日期间，送货货款合共61962元，庄丽敏已支付陈文龙货款40000元，尚欠货款21962元未有支付

本案属买卖合同纠纷。陈文龙主张与庄丽敏存在买卖合同关系，且提交了《客户对账单》《送货单》为证证实，且庄丽敏对此亦无异议，故一审法院予以确认。本案中，陈文龙主张庄丽敏尚欠其货款21962元，庄丽敏否认其收到编号No0371383、No0370829两张送货单的货物，故本案争议焦点为陈文龙是否已向庄丽敏交付了上述送货单载明的货物。综合双方当事人的举证和陈述，一审法院的意见为，陈文龙、庄丽敏的交易方式为陈文龙送货给庄丽敏，庄丽敏工作人员签收货物，对账后再行结算。陈文龙提交的13张送货单均有签收人员签收，庄丽敏仅对其中的两张送货单提出异议，而对其他送货单的真实性、合法性、关联性没有异议，考虑到上述2张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5946号上诉人（原审被告）：庄丽敏，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李全，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。上诉人庄丽……