财产保险合同纠纷 （2013）浙金商终字第223号

原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险事故发生后，按照保险合同请求太平洋保险义乌支公司赔偿保险金时，原告应当向太平洋保险义乌支公司提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明和资料。但本案中何关根未如实向太平洋保险义乌支公司提供保险车辆损失程度的有关资料，单方面向鉴定机构对车辆进行推定全损的鉴定，有违诚实信用。事实上，涉案车辆是从案外人以28万元的价格转买过来，而该车的现实价值经评估也只有618501元，扣除残值25300元，该车的实际损失为593201元。施救费9000元是为查明和减少保险标的损失而支付的合理的必要费用。本案被告应支付原告的保险金为593201元＋9000元=602201元。原告要求太平洋保险义乌支公司按照保险金额1621710元来计算理赔金额并支付评估费8000元、赔偿逾期利息损失缺乏事实和法律依据，不予支持。被告的部分辩解有理，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规

原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险事故发生后，按照保险合同请求太平洋保险义乌支公司赔偿保险金时，原告应当向太平洋保险义乌支公司提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明和资料。但本案中何关根未如实向太平洋保险义乌支公司提供保险车辆损失程度的有关资料，单方面向鉴定机构对车辆进行推定全损的鉴定，有违诚实信用。事实上，涉案车辆是从案外人以28万元的价格转买过来，而该车的现实价值经评估也只有618501元，扣除残值25300元，该车的实际损失为593201元。施

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第223号上诉人（原审原告）：何关根。委托代理人：李强。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：陈耀。委托代理人：陆富。上诉人何关根为与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2298号民事判决，向……