财产保险合同纠纷 （2015）徐商终字第107号

车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按事故责任比例赔偿不适用车辆损失险，故对平安财险主张“按照在事故中的所负的比例进行赔偿”的理由该院依法不予支持。李大贤认可车损定损金额67836元，因其已购买车辆损失险不计免赔险，故扣除交强险财产损失2000元及平安财险已赔付的46015.2元后，平安财险仍需赔偿李大贤19820.8元。涉案商业第三者责任险条款第十二条约定，“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”，李大贤在交通事故中负主要责任，伤者医疗费85983.2元，因此，在扣除平安财险向伤者先行垫付交强险医疗费10000元后，平安财险还应在商业三者险范围内赔付李大贤所垫付的住院医疗费（85983.2-10000）×70%=53188.24元。平安财险辩称“应扣除15%的非医保用药”，但未向该院举证和说明扣除的药品及法律依据，故该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决：一、平安财险于该判决生效之日起十日内给付李大贤保险理赔金73009.04元；二、驳回李大贤的其他诉讼请求。案件受理费214

车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按事故责任比例赔偿不适用车辆损失险，故对平安财险主张“按照在事故中的所负的比例进行赔偿”的理由该院依法不予支持。李大贤认可车损定损金额67836元，因其已购买车辆损失险不计免赔险，故扣除交强险财产损失2000元及平安财险已赔付的46015.2元后，平安财险仍需赔偿李大贤19820.8元。涉案商业第三者责任险条款第十二条约定，“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”，李大贤在交通事故中负主要责任，伤者医疗费85983.2元，因此，在扣除平安财险向伤者先行垫付交强险医疗费10000元后，平安财险

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第107号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孟洪洋，该公司经理。委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李大贤，无业。委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人李大贤财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市……