财产保险合同纠纷 （2015）赤商终字第8号

徐小会在平安保险公司处为其所有的DV5210号车辆投保了电话营销专用机动车辆保险属实，保险合同成立并生效。徐小会在其投保的保险期间内发生事故，平安保险公司理应赔偿徐小会因此而遭受的损失。平安保险公司称徐小会没有现场照片等相关证据证明事故发生，未在规定的48小时内报案，根据免责条款而拒绝赔偿的辩称，因其提交的证据不能证明免责条款已向徐小会进行了明确说明，故其提出的辩称主张，法院不予支持。平安保险公司称徐小会将该车用于租赁，改变用途，导致风险增加，而拒绝赔偿的辩称，因平安保险公司未提供相关证据证明徐小会将该车用于租赁，故平安保险公司的该辩称主张，法院不予支持。保险公司作为保险人应在保险限额范围内给付徐小会理赔款，因此对徐小会的诉讼请求，法院予以支持。原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在电话营销专用机动车辆保险限额内给付徐小会29890元。上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉称，一、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中被上诉人所述交通事故不属实，被上诉人不能证明自己的车辆损害的整个过程及损失程度，到底是操作不当还是故意骗保，当时是谁开的车

徐小会在平安保险公司处为其所有的DV5210号车辆投保了电话营销专用机动车辆保险属实，保险合同成立并生效。徐小会在其投保的保险期间内发生事故，平安保险公司理应赔偿徐小会因此而遭受的损失。平安保险公司称徐小会没有现场照片等相关证据证明事故发生，未在规定的48小时内报案，根据免责条款而拒绝赔偿的辩称，因其提交的证据不能证明免责条款已向徐小会进行了明确说明，故其提出的辩称主张，法院不予支持。平安保险公司称徐小会将该车用于租赁，改变用途，导致风险增加，而拒绝赔偿的辩称，因平安保险公司未提供相关证据证明徐小会将该车用于租赁，故平安保险公司的该辩称主张，法院不予支持。保险公司作为保险人应在保险限额范围内给

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第8号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，总经理。委托代理人李小明、陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐小会，男，1987年7月28日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人白国荣，女……