合同纠纷 （2019）闽0203民初8947号

从陈颖婷与黄馨仪的聊天记录可以确定，黄馨仪通过微信向陈颖婷介绍理财产品，并向其发出要约：“你要有兴趣可以先投点，因为这个月15号要拆分，所以这时候进入最好，马上变双倍”。 为此，陈颖婷作出了承诺：“那我先投个1千美金”。 故可以认定，陈颖婷与黄馨仪之间已达成口头委托理财的合同关系。 黄馨仪抗辩其与陈颖婷一起作为投资方，仅是代替陈颖婷支付投资款，但其提交的微信聊天记录缺乏原始载体，无法确认真实性，而提交的转账记录同样无法证明待证事实，故本院对黄馨仪的抗辩意见不予采信。 现陈颖婷向黄馨仪转账75000元，履行了支付的义务。 双方在之后的微信聊天中，又对委托理财的主要内容进行了补充约定，其中包括委托理财的期限、投资收益：黄馨仪称“你八个月，拆分两次就连本带利收回来，剩下再转”，陈颖婷回复“那就是我放八个月的意思咯”，“到明年”。 黄馨仪称“就是拆分两次”。 从双方的聊天可以认定，黄馨仪对该理财产品的收益承诺的是保证本息固定回报的性质，故应认定陈颖婷与黄馨仪之间名为委托理财，实质为借贷关系。 陈颖婷主张与黄馨仪之间存在借贷关系于法有据，本院予以支持。 黄馨仪理应偿还陈颖婷该款项，并应支付资金占

陈颖婷、黄馨仪、刘英军合同纠纷一审民事判决书

福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8947号 原告：陈颖婷，女，1995年5月13日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所执业律师。 被告：黄馨仪，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘英军，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省……