建设工程合同纠纷 （2021）苏03民终5579号

一、关于诉讼时效问题。孙道满提供的委托付款书中载明由首都市政公司代付。江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初445号案件审理时，首都市政公司提供了本案所涉委托付款书原件，据此可知，孙道满已按照委托付款书中段广才的指示要求首都市政公司向其支付人工费。一审法院于2020年6月24日作出的（2020）苏0322民初445号民事判决亦认定，首都市政公司未完成代付。故孙道满在要求代付未果情况下提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。二、关于孙道满与段广才之间是否存在劳务合同关系。段广才作为原告的（2020）苏0322民初445号案件开庭笔录第4页，“审：段广才和中扶建设公司是什么关系？原代：中扶建设公司承包的被告的项目，原告作为实际施工人施工。中扶建设公司实际上和被告（首都市政公司）是关联公司，是被告投资建立的公司。段广才不是中扶建设公司的股东，也不是职工。审：是什么性质的实际施工人？是借用资质还是非法转包？原代：代理人不清楚。”。后段广才代理人在代理词中表述“被告所提供的证据二中支付给孙道满的5万元，对应的是沛县汉城中路地下商业街维护结构灌注桩结算中的护坡桩移位扣款5万元”，段广才本人出具情况说

一、关于诉讼时效问题。孙道满提供的委托付款书中载明由首都市政公司代付。江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初445号案件审理时，首都市政公司提供了本案所涉委托付款书原件，据此可知，孙道满已按照委托付款书中段广才的指示要求首都市政公司向其支付人工费。一审法院于2020年6月24日作出的（2020）苏0322民初445号民事判决亦认定，首都市政公司未完成代付。故孙道满在要求代付未果情况下提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。二、关于孙道满与段广才之间是否存在劳务合同关系。段广才作为原告的（2020）苏0322民初445号案件开庭笔录第4页，“审：段广才和中扶建设公司是什么关系？原代：中扶建设公司承

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5579号上诉人（原审被告）：段广才，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王学武，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙道满，住河南省太康县。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。上诉人段广才因与被上诉人孙道满建设工程合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2021）苏0322民初1300号民事判决，向本院提起上诉。……