金融借款合同纠纷 （2017）川01民终11845号

浙商行成都分行与姜修泰、周巧、廖晓平、陈华为签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙商行成都分行依约履行了贷款义务，发放了500000元贷款至《借款合同》中约定的贷款账户。廖晓平辩称，借款借据中仅有姜修泰签字，没有合同约定的共同借款人周巧签字，故该笔借款为姜修泰个人账户。因姜修泰、周巧在《借款合同》落款处签字，且借款借据载明的贷款账号与合同约定相一致，故浙商行成都分行将贷款发放至姜修泰、周巧指定账户，已按合同约定履行了贷款义务，《贷款合同》项下债务应由姜修泰、周巧共同承担。借款到期后，姜修泰、周巧未足额履行还款义务，廖晓平、陈华为也未承担保证责任，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，浙商行成都分行有权要求借款人偿还借款本金、利息并计收罚息、复利。但姜修泰已于起诉前死亡，其诉讼主体资格已经灭失，故不是本案的适格被告。截至2016年2月29日，姜修泰、周巧尚欠浙商行成都分行借款本金498788.69元，利息、罚息、复利77819.35元。浙商行成都分行要求周巧偿还借款本金498788.69元及截至2016年2月29日的利息、罚息、

浙商行成都分行与姜修泰、周巧、廖晓平、陈华为签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙商行成都分行依约履行了贷款义务，发放了500000元贷款至《借款合同》中约定的贷款账户。廖晓平辩称，借款借据中仅有姜修泰签字，没有合同约定的共同借款人周巧签字，故该笔借款为姜修泰个人账户。因姜修泰、周巧在《借款合同》落款处签字，且借款借据载明的贷款账号与合同约定相一致，故浙商行成都分行将贷款发放至姜修泰、周巧指定账户，已按合同约定履行了贷款义务，《贷款合同》项下债务应由姜修泰、周巧共同承担。借款到期后，姜修泰、周巧未足额履行还款义务，廖晓平、陈华为也未承

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11845号上诉人（原审被告）：廖晓平，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。负责人：罗米力，行长。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律……