买卖合同纠纷 （2015）菏商终字第284号

胡海涛作为买受人购买刘辉的鸡药，欠款12160元事实清楚，胡海涛应当按照欠据偿还货款。胡海涛辩称2012年3月31日的欠条为出货单，但该单据记载为欠条，并有药品名、单价及合计款，理应认定为欠据。胡海涛对2012年1月10日的欠条原辩称已经偿还完毕，后又辩称尚欠部分药款，只是偿还药款的记录被刘辉撕掉，胡海涛的辩解理由前后自相矛盾，并且未能提供偿还货款的相关证据，刘辉对此也予否认，故对胡海涛的辩解理由不予采信，刘辉请求判令胡海涛偿还欠款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告胡海涛于判决生效之日起10日内支付原告刘辉货款12160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由胡海涛负担。上诉人胡海涛不服原审判决上诉称，2012年1月10日欠条的下方原记载了胡海涛还款10000元的内容，现被刘辉撕去，故该欠条不能作为有效证据使用，并且刘辉的起诉已经超过了诉讼时效。

胡海涛作为买受人购买刘辉的鸡药，欠款12160元事实清楚，胡海涛应当按照欠据偿还货款。胡海涛辩称2012年3月31日的欠条为出货单，但该单据记载为欠条，并有药品名、单价及合计款，理应认定为欠据。胡海涛对2012年1月10日的欠条原辩称已经偿还完毕，后又辩称尚欠部分药款，只是偿还药款的记录被刘辉撕掉，胡海涛的辩解理由前后自相矛盾，并且未能提供偿还货款的相关证据，刘辉对此也予否认，故对胡海涛的辩解理由不予采信，刘辉请求判令胡海涛偿还欠款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告胡

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第284号上诉人（原审被告）：胡海涛，农民。被上诉人（原审原告）：刘辉，居民。委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。上诉人胡海涛因与被上诉人刘辉买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡海涛、被上诉人刘辉及其委托代理人张振峰参加了诉……