分家析产纠纷 （2021）京02民终1467号

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，杨某2、杨某1作为杨某3的第一顺位继承人，在继承杨某3遗产时享有均等的权利。本案中，争议焦点有四：一、拆迁安置所得两套房屋中是否有杨某1的份额。首先，涉案×××7号房屋拆迁安置的方式为货币拆迁，故拆迁过程后所得为货币；其次，虽各方均认可1305及810号房屋均为拆迁安置款购置，但是出资来源不代表物权归属。故杨某1要求对1305号房屋及810号房屋析产无相应的依据，不予支持，其作为被安置人口即使享有相应的权益，其权益也仅能体现在拆迁安置直接补偿的货币当中。二、就杨某3是否有遗嘱将810号房屋遗留给杨某1来说。首先，杨某3未留书面遗嘱；其次，关于杨某1提供的录音来说，其虽和杨某3在录音中谈到过房屋的情况，但该录音制作当时无两个以上的见证人在场，该录音不符合录音遗嘱的法定形式；第三，就杨某1提供的证人证言来说，不能作为认定杨某3遗嘱将810号房屋处分给杨某1。因此，对杨某1主张杨某3

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，杨某2、杨某1作为杨某3的第一顺位继承人，在继承杨某3遗产时享有均等的权利。本案中，争议焦点有四：一、拆迁安置所得两套房屋中是否有杨某1的份额。首先，涉案×××7号房屋拆迁安置的方式为货币拆迁，故拆迁过程后所得为货币；其次，虽各方均认可1305及810号房屋均为拆迁安置款购置，但是出资来源不代表物权归属。故杨某1要求对1305号房屋及810号房屋析产无相应的依据，不予支持，其作为被安置

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终1467号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1971年11月6日出生。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1964年3月3日出生。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。原审第三人：杨某3，男，1988年6月17日出生。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、原审第三人杨某3分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民……