劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）鲁11行终13号

本案二审中各方争议的焦点问题是，原审第三人石延兵发生交通事故受伤是否系在上下班途中发生。针对该焦点问题，被上诉人莒县人社局作出涉案工伤认定时，履行了其执法职责，调查了石延兵及相关证人，收集了有关证据材料，且上诉人莒县建华汽修厂在涉案工伤认定程序中亦出具了证明，该证明认可原审第三人石延兵是在2017年8月30日晚上回家途中发生交通事故，至于上诉人主张的石延兵发生交通事故的时间不属于上下班途中的合理时间，上诉人却不能举证证实其该项主张成立。基于此，被上诉人莒县人社局根据相关法律规定，结合已查明的案件事实，依照法定程序作出莒人社工认字[2019]216号认定工伤决定，并无不当。由于涉案工伤认定决定合法正确，原审法院对于上诉人莒县建华汽修厂提出的撤销涉案工伤认定决定的诉讼请求不予支持，本院予以维持。综上，上诉人莒县建华汽修厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莒县建华汽修厂负担。 本判决为终审判决。 审判长　阳　城

本案二审中各方争议的焦点问题是，原审第三人石延兵发生交通事故受伤是否系在上下班途中发生。针对该焦点问题，被上诉人莒县人社局作出涉案工伤认定时，履行了其执法职责，调查了石延兵及相关证人，收集了有关证据材料，且上诉人莒县建华汽修厂在涉案工伤认定程序中亦出具了证明，该证明认可原审第三人石延兵是在2017年8月30日晚上回家途中发生交通事故，至于上诉人主张的石延兵发生交通事故的时间不属于上下班途中的合理时间，上诉人却不能举证证实其该项主张成立。基于此，被上诉人莒县人社局根据相关法律规定，结合已查明的案件事实，依照法定程序作出莒人社工认字[2019]216号认定工伤决定，并无不当。由于涉案工伤认定决定合

山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁11行终13号 上诉人（原审原告）莒县建华汽修厂，住所地莒县山东路中段，统一社会信用代码92371122MA3JEELQ0Y。 经营者孙孝谦，男，1953年9月8日出生，汉族，居民，住莒县。 委托代理人孙建荣，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住莒县，系经营者孙孝谦之子。 被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县……