定作合同纠纷 （2019）沪02民终1366号
裁判要旨
本案争议焦点在于：一、宝湛公司可否解约；二、宝置公司是否均已交货；三、宝湛公司向宝置公司付款数额；四、宝置公司是否应退款及退款数额；五、宝湛公司的其他经济损失。 对于争议焦点一，一审法院认为，宝置公司辩称未收到指定焊缝等级的图纸，但宝湛公司在2013年8月30日收到XXXXXXXXX＠qq.com的电子邮箱发来的图纸上标明了焊缝等级均要求为I级和II级，宝湛公司次日将图纸转发给了宝置公司，宝置公司在2014年5月16日发送给宝湛公司的电子邮件中也包括了标注焊缝等级的图纸，故宝置公司理应知道焊缝的等级，对宝置公司该辩称不予采信。 宝置公司辩称与宝湛公司在合同中约定的质量标准是GB50205-2001，与中测行公司检测的标准GB11345-89不一致。
摘要
上海宝置钢结构工程有限公司与上海宝湛建筑工程有限公司定作合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1366号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海宝置钢结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：储德勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海宝湛建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 ……