财产保险合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第73号

罗旭君与中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司之间存在保险合同关系，双方当事人的保险权利义务应当受到法律的保护。根据《中国平安机动车辆保险条款》关于全车盗抢险的赔偿范围的约定，被保险车辆被盗窃造成车上零部件、附属设备丢失需要修复的费用属于中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的保险责任。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司将全车盗抢险的保险范围解释成被保险车辆全车被盗抢，排除零部件被盗与合同约定不符，不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当承担保险责任，在全车盗抢险保险金额为445000元的限额范围向罗旭君赔偿修理费12496.61元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，于2014年10月24日作出(2014)惠城法民二初字第979号民事判决，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告罗旭君赔偿保险金人民币12496.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减

罗旭君与中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司之间存在保险合同关系，双方当事人的保险权利义务应当受到法律的保护。根据《中国平安机动车辆保险条款》关于全车盗抢险的赔偿范围的约定，被保险车辆被盗窃造成车上零部件、附属设备丢失需要修复的费用属于中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的保险责任。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司将全车盗抢险的保险范围解释成被保险车辆全车被盗抢，排除零部件被盗与合同约定不符，不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当承担保险责任，在全车盗抢险保险金额为445000元的限额范围向罗旭君赔偿修理费12496.61元。综上所述，原审法院依照《中华

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第73号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。法定代表人：董大隆，经理。委托代理人：贺莽，公司职员。委托代理人：郑立伟，公司职员。被上诉人（原审原告）：罗旭君。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人罗旭君财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法民二初字第……