车辆租赁合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第76号

华泰公司和强威公司对违章罚款数额950元从1万元押金中扣除均无异议，争议在于强威公司主张的违约损失能否从剩余押金中扣除。关于违约，车辆交接单表明华泰公司在合同约定的时间内归还了车辆及有效证件，无违约行为。强威公司认为，租车合同系华泰公司制作的格式合同，合同要求“租赁期满返还车辆及有效证件”，这里的有效证件应作对强威公司有利的解释，即违章处罚在车辆返还时应处理完毕。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式条款系当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案的租车合同显然不符合上述情况。由于当事人在合同中对违章处罚的处理时间没有约定，车辆返还交接对违章处罚情况又没有检查记录，故实际还车时间应该以强威公司在车辆交接单中确认的2012年12月25日为准。强威公司主张华泰公司于2013年2月24日迟延归还车辆，构成违约理由不足。关于损失，首先，强威公司并未提供损失数额的证据，其次，其主张损失的事实也无证据支持：一、涉案违章仅涉及超速、违章停放、逆向行驶等问题，及时接受处罚对年检不会产生影响，而且，年检时间在2014年1月，此前华泰公司的违章处罚已全部处理完毕

华泰公司和强威公司对违章罚款数额950元从1万元押金中扣除均无异议，争议在于强威公司主张的违约损失能否从剩余押金中扣除。关于违约，车辆交接单表明华泰公司在合同约定的时间内归还了车辆及有效证件，无违约行为。强威公司认为，租车合同系华泰公司制作的格式合同，合同要求“租赁期满返还车辆及有效证件”，这里的有效证件应作对强威公司有利的解释，即违章处罚在车辆返还时应处理完毕。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式条款系当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案的租车合同显然不符合上述情况。由于当事人在合同中对违章处罚的处理时间没有约定，车辆返还交接对违章处罚情况

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第76号上诉人（原审被告）：嘉兴强威汽车租赁服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路***号（西园弄口）*幢***室。法定代表人：沈建英，执行董事。委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华泰人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼*******室。负责人：赵勇……