建设工程合同纠纷 （2018）鲁10民终1043号
裁判要旨
一兴装饰、纹石宝滩公司签订的室内装潢工程施工合同合法有效。一兴装饰实际施工工程价款共计为25309.25元，纹石宝滩公司应予支付。一兴装饰之诉讼请求超出工程实际价款部分因证据不足，不予支持。根据一兴装饰、纹石宝滩公司签订的合同的约定，纹石宝滩公司应于一兴装饰方施工人员、施工材料及施工设备进场后5日内，支付工程预付款叁拾万元。本案一兴装饰未能提供其施工设备已进场的证据。且双方签订合同的时间为2013年6月3日，约定开工日期为当年6月5日，竣工日期为当年9月20日前。但一兴装饰却于2013年9月26日提出施工图纸。一兴装饰解释为一兴装饰提交的方案经过纹石宝滩公司方审核，经过多次修改，最终纹石宝滩公司方认可时间为9月26日。纹石宝滩公司对此予以否认。一兴装饰也未能提供其他证据予以证实。故纹石宝滩公司没有按照合同约定支付工程预付款并不违约，一兴装饰向纹石宝滩公司主张违约金的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、纹石宝滩公司于判决生效之日起十日内支付一兴装饰工
摘要
威海一兴装饰有限公司、威海纹石宝滩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终1043号上诉人(原审原告)：威海一兴装饰有限公司，住所地威海市世昌大道117号-1604室。法定代表人：李宝贵，经理。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，董事长。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。……