法律服务合同纠纷 （2021）沪01民终929号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，于聪上诉认为，一审法院忽视另案调解当日的具体情况，仍以于聪提交起诉状时的诉请为标准，曲解于聪调解当日的真实意思表示，高文律所提供法律服务，却误解于聪的指示，未进行确认反而越权代理，由此给于聪造成的损失，应由高文律所承担。对此，本院认为，根据一审法院查明的事实，另案调解当日，叶军芝律师将调解笔录拍照发送至群聊中并请于聪确认收款账号和金额，于聪及其丈夫当时并未提出异议，而是在收到款项后，在群里表示了对叶军芝律师的感谢。于聪作为案件当事人，其负有核对金额的义务，于聪未表示异议的行为应视为对调解笔录的认可。故于聪的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,778元，由上诉人于聪负担。本判决为终审判决。审判员　　刘琳敏二〇二一年二月七日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，于聪上诉认为，一审法院忽视另案调解当日的具体情况，仍以于聪提交起诉状时的诉请为标准，曲解于聪调解当日的真实意思表示，高文律所提供法律服务，却误解于聪的指示，未进行确认反而越权代理，由此给于聪造成的损失，应由高文律所承担。对此，本院认为，根据一审法院查明的事实，另案调解当日，叶军芝律师将调解笔录拍照发送至群聊中并请于聪确认收款账号和金额，于聪及其丈夫当时并未提出异议，而是在收到款项后，在群里表示了对叶军芝律师的感谢。于聪作为案件当事人，其负有核对金额的义务，于聪未表示异议的行为应视为对调解笔录的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终929号上诉人（原审被告、反诉原告）：于聪，女，1984年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茜雯，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京高文（上海）律师事务所，住所地上海市杨浦区杨树浦路********。负责人：王云芳，主任。……