建设工程合同纠纷 （2014）合民一终字第00036号

昆鹏安装公司与瑶海建材公司签订的《建设工程施工专业分包合同》明确约定了工程价款为140万元，双方在合同中只对设计变更导致工程量或价格增加的情形作了约定，对工程量的减少情形并未约定，瑶海建材公司按约完成了案涉工程并经竣工验收，昆鹏安装公司未能提供证据证明瑶海建材公司未按合同的约定完成工程量，仅以图纸会审时间的先后顺序要求扣减工程款依据不足，本院不予支持。双方在合同中明确约定了税金和总包服务费的比例为5%，并未约定该比例随税务部门税金比例的调整而调整，此外，昆鹏安装公司亦未提供证据证明其已按调整后的6.5%缴纳了税金，故昆鹏安装公司以总包工程的竣工时间为节点上诉要求按新调整的税金比例扣减税金和总包服务费依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由安徽昆鹏建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　思审　判　员　　孙礼会代理审判员　　余海兰二〇一四年二月二十五日书　记　员　　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第

昆鹏安装公司与瑶海建材公司签订的《建设工程施工专业分包合同》明确约定了工程价款为140万元，双方在合同中只对设计变更导致工程量或价格增加的情形作了约定，对工程量的减少情形并未约定，瑶海建材公司按约完成了案涉工程并经竣工验收，昆鹏安装公司未能提供证据证明瑶海建材公司未按合同的约定完成工程量，仅以图纸会审时间的先后顺序要求扣减工程款依据不足，本院不予支持。双方在合同中明确约定了税金和总包服务费的比例为5%，并未约定该比例随税务部门税金比例的调整而调整，此外，昆鹏安装公司亦未提供证据证明其已按调整后的6.5%缴纳了税金，故昆鹏安装公司以总包工程的竣工时间为节点上诉要求按新调整的税金比例扣减税金和总包

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00036号上诉人（原审被告）：安徽昆鹏建筑安装有限公司。法定代表人：戴永宏，总经理。委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱航斌，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）合肥瑶海轻型建材有限责任公司。法定代表人：凌红兵，董事长。委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所实习……