劳务合同纠纷 （2019）浙03民终5611号

一、合同主体及效力问题。行为人没有代理权，超越代理权或者代理终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。涉案的《建设工程施工劳务分包合同》，甲方为鸿翔水利公司文成九溪水电站工程项目部，但该项目部不具备民事主体资格；同时合同在落款处甲方由项目部实际负责人周立功签字并加盖项目部印章。上述事实足以使李英维有理由相信周立功有权代理鸿翔水利公司与其签订合同，故依照法律规定，上述相关行为人的代理行为有效，鸿翔水利公司应当为涉案合同的主体。李英维、鸿翔水利公司之间的建设工程施工劳务分包合同约定的承包内容为砼及钢筋工程，砼工程包括立模、浇筑、冲毛、养护等，钢筋工程包括下料制作、安装。虽然合同名称为劳务分包合同，但施工内容已经超出劳务分包的范畴，需要一定的施工资质，现李英维为个人，显然不具备相应的施工资质，故双方之间的《建设工程施工劳务分包合同》无效。二、工程款问题。已结算工程量为13230261.64元，未结工程量经评估为958032.74元，双方均无异议，予以确认。鸿翔水利公司主张已支付工程款12069395.64元（包括鸿翔水利公司的内部承包人刘德寿支付的316

一、合同主体及效力问题。行为人没有代理权，超越代理权或者代理终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。涉案的《建设工程施工劳务分包合同》，甲方为鸿翔水利公司文成九溪水电站工程项目部，但该项目部不具备民事主体资格；同时合同在落款处甲方由项目部实际负责人周立功签字并加盖项目部印章。上述事实足以使李英维有理由相信周立功有权代理鸿翔水利公司与其签订合同，故依照法律规定，上述相关行为人的代理行为有效，鸿翔水利公司应当为涉案合同的主体。李英维、鸿翔水利公司之间的建设工程施工劳务分包合同约定的承包内容为砼及钢筋工程，砼工程包括立模、浇筑、冲毛、养护等，钢筋工程包括下料制

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5611号上诉人（原审原告）：李英维，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江鸿翔水利建设有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆丰路99号，统一社会信用代码913304817109688253。法定代表人：邬如彪。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务……