金融借款合同纠纷 （2018）最高法执监402号

本案的焦点问题为，杨正记是否在执行和解协议和执行担保书上签字；执行和解协议与执行担保书是否为杨正记向人民法院提交或曾向执行法院认可和解协议与担保书；金昌中院审查执行异议时是否违反司法解释的规定。异议裁定只查明，申请执行人建行金昌分行出具证明证实执行担保书及和解协议上担保人签名均为杨正记本人签署；复议裁定也只是指出，复议申请人杨正记未提供相反的证据证明其未在执行担保书上签字的事实。而申诉人杨正记向本院提交的经金昌中院委托由甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为和解协议和执行保证书的签字均非杨正记本人签字。因此，关于此部分事实存在相反的证据，事实不清。同时，异议裁定与复议裁定查明事实部分均表述，申请执行人建行金昌分行向执行法院提交执行和解协议和执行担保书，并未查明杨正记是否向执行法院提交该协议和担保书，或曾明确对该协议和担保书予以认可，此部分事实亦不清。上述两方面事实均涉及金昌中院对杨正记、李艳萍的房产采取执行措施是否适当的问题，为本案基本事实。此外，金昌中院（2014）金中执字第271号执行裁定与（2015）金中执异第9号执行裁定，署名合议庭成员均有李军年，此违反了《最高

本案的焦点问题为，杨正记是否在执行和解协议和执行担保书上签字；执行和解协议与执行担保书是否为杨正记向人民法院提交或曾向执行法院认可和解协议与担保书；金昌中院审查执行异议时是否违反司法解释的规定。异议裁定只查明，申请执行人建行金昌分行出具证明证实执行担保书及和解协议上担保人签名均为杨正记本人签署；复议裁定也只是指出，复议申请人杨正记未提供相反的证据证明其未在执行担保书上签字的事实。而申诉人杨正记向本院提交的经金昌中院委托由甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为和解协议和执行保证书的签字均非杨正记本人签字。因此，关于此部分事实存在相反的证据，事实不清。同时，异议裁定与复议裁定查明事

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监402号申诉人（复议申请人、异议申请人、利害关系人）杨正记，男，汉族，生于1951年5月11日，住山西省临汾市尧都区。申诉人（复议申请人、异议申请人、利害关系人）李艳萍（曾用名李颜萍），女，汉族，生于1952年8月1日，系杨正记妻子，住址。申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市天津路。组织机构代码：224691……