财产保险合同纠纷 （2021）宁05民终689号

本案争议焦点为光伏组件及支架是否在人寿财险青铜峡支公司承保范围内。本案双方当事人均未提交保险合同，确定保险标的的依据是安装工程一切险保险单、安装工程一切险情况调查表及投保单及中煤公司投保时提交的投标文件。该保险的保险标的为华阳公司承揽的工程。从上述证据看，华阳公司在中煤公司招标时，投标单项价格及总价款中均没有包含光伏组件及支架的价格。在中煤公司投保时，双方已经签订正式的承保合同，合同价格与投标价格相差不大，可以认定为合同价格也不包含光伏组件及支架。在人寿财险青铜峡支公司向中煤公司调查时，中煤公司也并未将光伏组件及支架列明在安装设备内，对物质损失的报价为679.31万元，并提交了投标文件。其次，按照华阳公司及中煤公司自认的事实，本次华阳公司承担工程中光伏组件及支架价值3亿元。财产保险合同是根据财产的价值收取保费。中煤公司在投保时提交的投标文件及填写的调查表中，物质损失不到1000万元，足以使人寿财险青铜峡支公司认定其投保的保险标的就是华阳公司投标文件中载明的物质内容。再次，中煤公司及华阳公司庭审中均认可光伏组件及支架的所有权人为中煤公司，即使华阳公司对工程进行施工，财产的所有权也没有转移

本案争议焦点为光伏组件及支架是否在人寿财险青铜峡支公司承保范围内。本案双方当事人均未提交保险合同，确定保险标的的依据是安装工程一切险保险单、安装工程一切险情况调查表及投保单及中煤公司投保时提交的投标文件。该保险的保险标的为华阳公司承揽的工程。从上述证据看，华阳公司在中煤公司招标时，投标单项价格及总价款中均没有包含光伏组件及支架的价格。在中煤公司投保时，双方已经签订正式的承保合同，合同价格与投标价格相差不大，可以认定为合同价格也不包含光伏组件及支架。在人寿财险青铜峡支公司向中煤公司调查时，中煤公司也并未将光伏组件及支架列明在安装设备内，对物质损失的报价为679.31万元，并提交了投标文件。其次，

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终689号上诉人（原审原告）：宁夏华阳电力工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马学斌。委托诉讼代理人：刘桐，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛浩猛，北京大成（太原）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：宁夏中煤沃德新能源有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁。法定代表人：薄达。委托诉讼代理人：……