车辆租赁合同纠纷 （2021）沪02民终3076号

被上诉人违反押金条款不属于违约，明显不符合相应法律规定和合同约定。且被上诉人恶意不退还租车押金，上诉人迫于无奈才聘请律师向被上诉人发律师函和提起诉讼，且律师费为上诉人的实际损失，上诉人在本案中无任何过错，上诉人要求被上诉人承担律师费的诉请应当得到支持。上海海驭汽车服务有限公司未作书面答辩意见。张刚向一审法院起诉请求：1．判令解除张刚、上海海驭汽车服务有限公司签订的汽车长期租赁合同(自驾)；2．判令上海海驭汽车服务有限公司返还张刚押金7，000元；3．判令上海海驭汽车服务有限公司向张刚赔偿营运损失5，000元；4．判令上海海驭汽车服务有限公司支付张刚律师代理费9，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海海驭汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内退还张刚押金7，000元，并支付张刚以7，000元为基数自2020年10月1日起至上海海驭汽车服务有限公司实际清偿之日止按年利率3.85％计算的违约金；二、上海海驭汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内返还张刚租金640元；三、驳回张刚的其他

被上诉人违反押金条款不属于违约，明显不符合相应法律规定和合同约定。且被上诉人恶意不退还租车押金，上诉人迫于无奈才聘请律师向被上诉人发律师函和提起诉讼，且律师费为上诉人的实际损失，上诉人在本案中无任何过错，上诉人要求被上诉人承担律师费的诉请应当得到支持。上海海驭汽车服务有限公司未作书面答辩意见。张刚向一审法院起诉请求：1．判令解除张刚、上海海驭汽车服务有限公司签订的汽车长期租赁合同(自驾)；2．判令上海海驭汽车服务有限公司返还张刚押金7，000元；3．判令上海海驭汽车服务有限公司向张刚赔偿营运损失5，000元；4．判令上海海驭汽车服务有限公司支付张刚律师代理费9，000元。鉴于案件争议明确，且一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3076号上诉人(原审原告)：张刚，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海海驭汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞捷，总经理。上诉人张刚因与被上诉人上海海驭汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)……