返还原物纠纷 （2018）豫13民申538号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周文保依据与胡选锋之间的以车抵债协议提起诉讼，胡选锋依据该以车抵债协议提起反诉，故周文保的起诉与胡选锋的反诉是基于同一法律关系而产生，原审合并审理符合法律规定。周文保以其掌握的轿车给予胡进锋，以冲抵债务，胡进锋相信周文保享有该轿车的处分权，但该轿车实际为案外人所有，且胡进锋在使用该轿车的过程中，无法办理过户，无法享有该车辆的所有权，无法办理车辆检验，并无法正常使用，致使以车抵债的合同目的无法实现，因此，胡进锋要求解除双方之间以车抵债合同的主张，理由正当，原审判决予以支持正确。原审判决根据查明的案件事实，对案件的处理结果亦无不当，本院予以确认。申请人的申诉理由依据不足，不能成立。综上，周文保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周文保的再审申请。审判长 张 南审
摘要
周文保返还原物纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文保，男，汉族，生于1976年1月8日，住南阳市宛城区。被再审申请人（一审胡进锋、二审被上诉人）：胡选锋，男，汉族，生于1979年2月17日，住邓州市陶营乡政府**，身份证号：4203811979********。再审申请人周文保与被申请人胡选锋返还原物纠纷一案，不服邓州市人民法院（201……