财产保险合同纠纷 （2014）浙绍商终字第1228号

本案的主要争议焦点是上诉人夏建华诉称的保险事故是否属实。上诉人诉请被上诉人进行赔付，首先对其诉称的保险事故有责任提供证据加以证明。上诉人诉称其于2014年5月19日凌晨3点左右发生交通事故，但未能提供相应证据，且与其向被上诉人报案时述称的当日下午3时发生事故不符，被上诉人对上诉人诉称的交通事故又不予认可，故其诉称的保险事故不能认定。现事故发生的时间、经过及责任认定均无法予以查明，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张应由被上诉人承担相关举证责任，于法不符，本院不予支持。关于讼争原因的表述，上诉人在起诉状中诉称的讼争原因为被上诉人无正当理由仅同意赔偿车辆损失的50%，一审判决将上诉人诉称的讼争原因表述为上诉人仅同意赔偿车辆损失的50%，确有差误，本院予以纠正，但不影响本案审理结果。关于上诉人在一审中提供的定损报告、维修清单、发票等证据，因被上诉人在本案中无须承担赔付责任，故对该些指向车损金额的证据，一审法院未作为定案依据亦无不当。关于上诉人在一审中提供的索赔申请书，一审判决中未有表述，确有疏漏，本院予以指正，但该份证据仅能证明上诉人提出申请进行索赔，不能证明被上诉人同意赔付或负

本案的主要争议焦点是上诉人夏建华诉称的保险事故是否属实。上诉人诉请被上诉人进行赔付，首先对其诉称的保险事故有责任提供证据加以证明。上诉人诉称其于2014年5月19日凌晨3点左右发生交通事故，但未能提供相应证据，且与其向被上诉人报案时述称的当日下午3时发生事故不符，被上诉人对上诉人诉称的交通事故又不予认可，故其诉称的保险事故不能认定。现事故发生的时间、经过及责任认定均无法予以查明，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张应由被上诉人承担相关举证责任，于法不符，本院不予支持。关于讼争原因的表述，上诉人在起诉状中诉称的讼争原因为被上诉人无正当理由仅同意赔偿车辆损失的50%，一审判决将上诉人诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第1228号上诉人（原审原告）：夏建华。委托代理人：竺小洪。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。负责人：杨潮辉。委托代理人：丁浩。上诉人夏建华为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险绍兴县支公司）财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2364号民……