财产保险合同纠纷 （2021）晋08民终241号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在上诉人平安垣曲支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，现该车发生保险事故，上诉人应当按照双方签订的保险合同履行保险责任。关于上诉人平安垣曲支公司所提被上诉人飞云达公司未通知其定损的上诉理由，经查，案涉车辆发生交通事故后，上诉人公司理赔员屈红强对事故车辆进行了拍照，现上诉人公司主张因事故车辆在修理厂已被拆了无法定损，无充分证据予以支持，故对其所提此项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人公司所提被上诉人未提供银行转账凭证予以佐证实际损失的上诉理由，经查，被上诉人飞云达公司在一审时所提交的事故车辆照片、维修明细单及发票，上诉人平安垣曲支公司对上述证据真实性并无异议，上述证据能够证实被上诉人的损失情况，故对其此项上诉理由，本院亦不予采信。关于上诉人公司所提鉴定申请，一审法院因其未在举证期限内提出，当庭予以驳回，故对其在二审期间所提鉴定申请，本院不予准许

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在上诉人平安垣曲支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，现该车发生保险事故，上诉人应当按照双方签订的保险合同履行保险责任。关于上诉人平安垣曲支公司所提被上诉人飞云达公司未通知其定损的上诉理由，经查，案涉车辆发生交通事故后，上诉人公司理赔员屈红强对事故车辆进行了拍照，现上诉人公司主张因事故车辆在修理厂已被拆了无法定损，无充分证据予以支持，故对其所提此项上

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终241号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，营业场所：垣曲县友谊路79号中色十二冶（祥顺大厦一层）。 负责人：张跃亭，总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：垣曲县飞云达物流有限公司，住所地：垣曲县华峰乡河堤村****。 法定代表人：冯红波，经理。 上诉人中国平安财……