建设工程施工合同纠纷 （2017）苏0322民初5677号
裁判要旨
鸿发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款规定：“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持。 但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。” 本案中，被告魏垂魁称涉案工程未办理规划审批手续，原告主张规划审批手续应当已办理，但未提供相应证据证明，本院也未查询到该工程的建设工程规划许可证，因此，原告与被告新世纪公司之间的施工合同违反法律强制性规定，系无效合同。 鸿发公司基于无效合同收取原告保证金100万元，应当返还原告，并应支付资金占用期间的利息。 原告主张利息自2017年8月10日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。 原告与鸿发公司之间的施工合同系无效合同，且施工合同及补充协议中，并未约定律师费的承担问题，原告也未提供证据证明其支出的律师代理费，故对原告要求鸿发公司支付律师代理费50000元的诉讼请求，本院不予支持。 本案中，原告基于魏垂魁为涉案施工合同提供担保，要求魏
摘要
新世纪建设集团有限公司与徐州鸿发房地产开发有限公司、魏垂魁建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0322民初5677号 原告：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市华龙南街866号。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。 被告：徐州鸿发房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县汉城中路西侧福泰隆商业中心B幢1号房。 法定代表人：张艳杰。 ……