承揽合同纠纷 （2019）粤1973执异92号

晶晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃质证与抗辩的权利。 首先，博恩公司是晶晟公司的股东，双方存在利害关系，故博恩公司所提交的固定资产移交清单、外借证明等证据证明力薄弱。 其次，博恩公司是晶晟公司的股东，博恩公司主张其是纯货币出资，但并未提供相关证据佐证其主张，故不排除博恩公司是以案涉的机器设备出资，博恩公司应自负举证不能的不利后果。 最后，博恩公司提出异议的机器设备为种类物，且查封清单第24项注明查封了6台半自动丝印机，亦可知同类型机器设备查封数量是多于博恩公司提出异议的数量，进一步印证案涉设备是种类物，博恩公司本案提交的证据仅能证明其曾购买过相同型号的机器设备，但是无法证明本院所查封的机器设备就是博恩公司所购买的那几台。 基于以上分析，本院认为博恩公司所提交的证据尚不足以证明案涉的机器设备属于其所有，故对于博恩公司的异议请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，本院裁定如下： 驳回异议人东莞市博恩光学有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、

东莞市博恩光学有限公司、东莞市中科智远光电科技有限公司承揽合同纠纷执行审查类执行裁定书

广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执异92号 异议人：东莞市博恩光学有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：罗毅。 委托代理人：周飞鹏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被异议人：东莞市中科智远光电科技有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：杜聪林。 委托代理人：陈飞林，广东新龙律师事务所律师。 被异议人：东莞市晶晟光学有限公司，住所地：东莞市。 ……